近年、中国社会で奇妙な現象が起きています。多くの人が不公正や違法行為に直面したとき、警察に通報する代わりに、ネット上で実名告発することを選んでいます。彼らはカメラの前に立ち、身分証明書を持ちながら自分の遭遇した状況を話し、大衆の関心を引き、自分の訴えを表明します。中には公安局長までもがこの方法で冤罪を訴えています。

 

　例えば、7月28日、自称2018年清華大学卒業生である蘇州工業園区商務局職員の馬翔宇は、インターネット上で実名告発を行い、彼の上司である祝歓局長およびその団体を告発しました。彼は祝歓が政治規律、組織規律、業務規律、廉潔規律を違反し、政府調達において談合・入札操作、架空のプロジェクトを通じて資金を取得し、利益供与、省委員会巡視組に虚偽資料を提供し、さらに祝歓自身の学歴詐称を指摘しました。馬翔宇は、蘇州市の紀律検査委員会に大量の証拠を提出して実名告発したが、受理から1年4ヶ月が経過しても何のフィードバックもないと述べました。彼はこの事件の金額が1700万元を下回らず、典型的な集団腐敗事件であるとし、国家に対し実際の行動を取って、財政損失を挽回し、政治環境を浄化するよう求めました。

　もう一つの例は、7月25日、江西省の退職教師李長柳が実名告発し、上饒市万年県党委書記毛奇が、女性部下を強姦したと訴えました。彼は動画で、自分の娘である李佩霞が、同県の上坊郷前党委書記であり、毛奇と口論になり告発すると脅迫したところ、3日後に県の紀律検査委員会に連行され、毛奇の犯罪証拠が入った電子機器を押収されたと述べました。李長柳は娘が連行される前に、家族にUSBメモリを残し、その中に毛奇が長期間職権を乱用して、娘を圧迫し、脅迫し、強制わいせつおよび強姦した証拠が含まれていると話しました。

　7月21日の夜、中国人民大学文学院の博士課程に在籍する王迪は、微博やビリビリで1時間近くの動画を公開し、彼の指導教授である王貴元を実名告発しました。王迪は動画の冒頭で「私は王迪です。中国人民大学文学院の博士課程に在籍しています。私は私の指導教授である王貴元教授のセクハラと強制わいせつを実名告発します」と宣言しました。さらに、「私は彼の要求を拒否したため、彼は私を卒業できないように脅迫し、報復しました。私は法に基づき彼を処罰し、指導教官の変更を求めます。以上の告発には、録音やチャット記録が証拠としてあり、私は相応の法的責任を負う覚悟です」と述べました。王迪はその後、「最も直接的な録音証拠」、「録音およびチャット記録の重要内容の解説」、「無編集の録音ファイルおよびその他の証拠」の3部分に分けて、王貴元の2年間にわたるセクハラと脅迫の過程を詳細に提示しました。

　7月20日から30日までの10日間で、3件の実名告発の事例がありました。これらの動画の下には「なぜ正規の司法手続きを通らず、実名告発を選ぶ人が増えているのか？」と問うコメントがあり、それに対し「今や公安局長さえも実名告発を選ぶ時代だから」と答える人もいました。

　5月21日、ある沈承剛というネットユーザーが動画を投稿し、身分証明書を持って自分が冤罪に陥った経緯を語りました。沈承剛は、自分は元畢節市公安局七星関公安分局常務副局長であり、市委書記である周建坤の要求に従わず、ある案件の容疑者を釈放しなかったため、周建坤に「職権乱用」の罪で陥れられ、最終的に2年半の刑を受けたと述べました。

　このような個人が不公正な扱いを受け、ネット上で実名告発するしかない状況は、現在の中国の司法システムの混乱を反映しています。もしすべての問題が法律を通じて迅速に解決できれば、多くの人々はネット上でプライバシーや遭遇した状況を公開することを選ばないでしょう。しかし、中国の官場は「官官相護」（役人同士の庇い合い）を重んじ、透明な司法選挙や効果的な監視制度の欠如により、一般市民から公安局長までが権力に圧迫されると冤罪の訴えができないのです。

　一部の専門家の分析によると、司法は中国では最も安価なものとなっており、党政幹部や富豪は司法を軽視し、まるで子供の遊びのように扱っているようです。ここでの主な問題は、司法の政治化です。法の特性は一貫性と普遍性、すなわち「法の下の平等」であるのに対し、政治化の特性は多様性と特殊性であり、異なる人々が法の前で異なる待遇を受けます。金持ちは金で、権力者は権力で司法過程を政治化して、問題を解決することができます。多くの人々は、長年の司法の衰退によって、中国社会が無政府状態の瀬戸際にあることに気づいています。実際、多くの地域では無政府状態が既に形成されており、人々は政府を信頼せず、不公正な扱いを受けたとき、司法手続きを超えて、直接実名告発の方法で社会の関心を引き、自らの訴えを達成しようとしています。

　これに対して、多くのネットユーザーは「今の中国の微博や抖音（TikTok）などのSNSはまるで裁判所のようになっている」、「本当に追い詰められていなければ、誰もこの方法で冤罪を訴えないだろう」、「警察さえもインターネットで冤罪を訴えるなら、中国の司法システムはすでに麻痺している」とコメントしています。また、「中国当局は自らの社会制度を優れていると宣伝しているが、実際には100年以上前の清朝よりも劣っている」と指摘する人もいます。清朝時代、楊乃武の姉楊淑英は、弟が冤罪に陥ったため、杭州から北京まで訴えを行いました。その間、彼女は妨害されることなく、強姦されることなく、精神病院に送られることなく、拘束されることなく、自殺に追い込まれることなく、全国で最も影響力のある新聞が4年間連続で政府の官官相護を激しく非難し、最終的に彼女は勝訴し、省、市、県の役人100人以上を失脚させました。

（翻訳・吉原木子）